7月29日，常设中国建设工程法律论坛（深圳）——建设工程质量纠纷裁判指引专题在深圳国际仲裁院举办。本次研讨会由深圳国际仲裁院与常设中国建设工程法律论坛（以下简称常设论坛）联合主办，深圳市律师协会支持。常设论坛第十六工作组成员、仲裁员、建设工程领域的专家学者、企业代表、公司法务和律师等各界专业人士参加了本次活动。

常设论坛副主席、深圳国际仲裁院副院长安欣致欢迎词。安欣副院长首先对本次论坛的到场嘉宾表示热烈的欢迎，并衷心祝贺常设论坛第十六工作组圆满完成了调研任务，即国内首部工程质量争议解决专著——《建设工程质量纠纷裁判指引》，填补了行业空白。安欣副院长指出，常设论坛是促进中国建设工程法律完善与发展的专业交流平台，聚集建设工程领域各类专家资源，聚焦工程鉴定、勘查设计、工程总承包、质量争议等多类实务问题，为建设工程领域立法、司法和仲裁实践的发展作出有益探索。本次论坛以建设工程质量纠纷为主题，非常荣幸地邀请到知名专家学者，共同探讨与分享建设工程争议解决思路与实践经验。安欣副院长表示，深圳国际仲裁院将与常设论坛继续加深交流合作，共同推动建设工程争议解决的进步与发展，为中国建设工程高质量发展、法治化水平提高贡献力量。

常设论坛第十六工作组成员作为建设工程质量领域专家发表主题演讲，各嘉宾围绕建设工程质量审理思路、司法鉴定、责任认定与疑难问题等主题，分享了最新的研究成果和实务经验，从不同视角就建设工程争议解决重点问题进行了深入探讨。

常设论坛第十六工作组召集人、浙江省舟山市中级人民法院立案庭庭长谢佑，以《<建设工程质量纠纷裁判指引>解读》为题，就调研背景、工作组组建、内容架构、调研成果意义等内容进行介绍，并回顾了成书思路与调研历程。

深圳国际仲裁院仲裁员、上海建纬（南宁）律师事务所主任袁海兵以《工程总承包项目中的发包人要求与质量认定》为题，从发包人要求意义、要求错误、要求实现三个方面和质量认定的角度，分析归纳了当前裁判规则和前沿观点，对发包人要求与工程总承包质量合格认定等问题进行深入探讨。

香港置地中国区法律服务中心法务经理者丽琼以《竣工验收阶段工程文件缺失的实务处理》为主题，从最高院公报案例、建设工程文件缺失的主要影响、常见情形以及解决路径方面，结合技术、法律、行政路径方面提出了修复缺失的处理建议。

北京大成（重庆）律师事务所高级合伙人黄伟博士以《建设工程多主题质量责任实务疑难问题研究》为切入点，从程序及实体问题的裁判规则出发，剖析了建设工程多主体质量责任问题中起诉和审理方式的确定、管辖权及诉讼主体追加、侵权请求权及合同请求权的竞合等话题。

中电投工程研究检测评定中心有限公司司法鉴定所所长刘育民就《不同视角下工程质量司法鉴定外延》为题，详述了施工质量纠纷中的九个典型案例，结合热点关注事件，从涉案各主体角度，就不同视角下的工程质量司法鉴定实践和裁判思路进行深入分析和经验分享。

贵州省高级人民法院法官助理杨劭禹围绕《无效建设工程施工合同的折价补偿》主题，结合具体案例，详细介绍了折价补偿的基本前提、请求权基础、相关原则与司法适用等，对无效建设工程施工合同中的折价补偿问题进行了归纳分析并提出实务性建议。

深圳国际仲裁院仲裁员、腾讯科技（深圳）有限公司高级法律顾问孙傲就《保修期届满后施工人的质量责任》主题，结合现行规则和司法观点，对于在保修期届满时未修复的质量问题、合理使用期限内的人身损害和财产损失、保修期届满后发现的质量问题三种情况下，施工人是否承担质量责任进行了深入的分析，为施工人在不同情形中的质量责任认定提供指引与建议。

深圳国际仲裁院案件管理二处处长曾宇洁以《仲裁案件中的工程质量鉴定程序》为主题，详细介绍了建设工程案件在仲裁程序中的处理情况、鉴定流程、仲裁在鉴定中的优势等，并深入分享了仲裁案件中质量鉴定程序上应当重点关注的流程及问题。

中国移动通信集团设计院有限公司高级工程师陈鸣飞博士以《建设工程多主体质量责任量化模型构建与仿真计算研究》为题，从计算法学的角度，对建设工程多主体质量风险行为类型系数、质量责任量化模型构建、仿真计算以及相关应用进行了探讨与展望。

广东省湛江市中级人民法院民一庭副庭长林竹围绕《工程质量争议解决的证据运用与证明责任》进行分享，从法官的视角详细讲述了证据准备和审查要点，结合案件判决的具体情形对举证责任分配、鉴定意见审查进行了深入分析和讲解。

常设论坛品牌宣传委员会主席/第十六工作组召集人、深圳国际仲裁院仲裁员、北京市天同律师事务所高级顾问周利明以《建设工程案件可视化表达的应用》主题，详细阐述了建设工程纠纷可视化运用的涵义、逻辑表达与基本意识，生动形象地展示了建设工程案件可视化的应用与价值。