2018年7月，A证券公司（申请人）作为财务顾问与B公司（被申请人）就被申请人收购某深交所上市公司股份事宜开始协商，2018年11月，上市公司原控股股东与被申请人签署《股份转让协议》，被申请人成为上市公司控股股东。2018年12月，申请人与被申请人签署《财务顾问协议》，约定申请人提供财务顾问服务的费用为人民币50万元，其中首期人民币20万元在协议签署后5个工作日内支付，剩余人民币30万元在收购完成即被申请人完成对上市公司董事会改组后5个工作日内支付。后上市公司股份完成过户，被申请人实际控制人成为上市公司实际控制人。2019年8月，上市公司董事会改组完成，被申请人提名的人员进入董事会。因被申请人未支付第二期财务顾问费用，申请人遂提起仲裁。仲裁庭经审查，认定申请人依约提供了尽职调查、收购方案设计、合规性核查等财务顾问服务，并出具了财务顾问报告，被申请人应按约履行付款义务，进而支持了申请人全部仲裁请求。

在上市公司控制权收购交易中，财务顾问是重要的中介机构，能够起到协助买方完成制定收购策略、设计融资方案、规划支付方式等工作，同时还能够协助买方满足证券市场规范化运作的各项要求，规避内幕交易等合规风险，同时协调其他中介机构完成尽职调查与交割安排，帮助提升交易效率。财务顾问协议中应明确约定服务内容、验收标准及付款条件，避免因条款模糊导致争议。本案中，协议清晰约定了“董事会改组完成”作为第二期付款的条件，该条件的成就有上市公司公告作为履约证明，有效界定了当事人履约条件。同时，本案也反映出并购交易中多方协调的复杂性，被申请人作为收购方同时作为上市公司控股股东，应确保及时履行合同，避免因付款延迟影响自身及上市公司商业信誉。